SEO -

Необходимо посмотреть, достаточно ли качественные ключи мы собрали. Для этого воспользуемся самими поисковыми системами.

Введем наш изучаемый поисковый запрос в Google и посмотрим блок, расположенный после выдачи. Он называется «Вместе с … часто ищут»

Наблюдаем, что часть запросов есть в наших списках. Сразу же замечаем, что наш список более обширный и включает в себя на порядок больше слов.

Фраза «seo продвижение самостоятельно» мне встречалась в отбираемых ключах, но я её не включил в список. Поэтому добавим её и причислим к релевантным терминам.

Геозависимые запросы про продвижение в Москве — отбрасываем. Запрос про бесплатное продвижение — отбрасываем. Мне не нравится слово «бесплатно» — это один якорей — ловушек, которые могут применять поисковые системы для оценки экспрессивного, вымогательного, некачественного контента.

Фраза с ценами тоже нам не подходит. Мы имеем намерение создать бесплатную, обучающую статью для новичков. Цена здесь неуместна. Последние две фразы у нас есть.

Давайте проверим аналогичные блоки «Вместе с …. ищут» в иных поисковых системах. Для начала возьмем такую поисковую систему как Яндекс. Чем он нас порадует?

А Яндекс то ничем нас не поразил. Он вывел длинные хвосты нашего поискового запроса, которые никакой практической пользы для нас не имеют. Эти длинные хвосты мы получим сами на автомате в любом случае, когда выйдем в ТОП по запросу «Что такое продвижение сайтов». Никакой LSI тут и не пахнет.

А вот у Bing блок похожих поисковых запросов настолько ужасен, что у вас могут возникнуть проблемы со зрением. Поэтому исследуйте его самостоятельно. Я сломался на релевантности нашему запросу таких фраз как «что такое овуляция» и «что такое вписка». Да, возможно, это имеет некое отношение к SEO оптимизации, но логика детища Микрософта меня просто пугает.

Вывод: мы собрали с использованием SemRuch более полную и качественную базу ключевых фраз, чем можем собрать из подсказок поисковых систем. Я думаю, что контент, созданный с опорой на отобранные фразы в умелых руках получится достаточно качественным и без особых усилий займет свое место в ТОПе.

Весь анализ ключевых слов должен иметь на выходе документ, где четко зафиксированы полученные результаты. На основании этого документа можно будет построить план развития сайта, написать техническое задание журналисту (копирайтеру), выстроить систему линкбилдинга и оценить ожидаемые результаты.

Как всегда, для сбора и анализа информации используем Excel. заносим данные в столбцы для анализа, чистим дубли ключевых слов. Вы можете скачать получившийся xls файл: http://seo-mob.ru/seo/KeyWord-Research-New_Site.xls

Теперь мы можем легко написать качественную статью. Для этого включаем анкор «что такое продвижение сайта» в название статьи, включаем дополнительный анкор в название подраздела. 1 раз в тексте в самом начале пишем этот анкор и даем краткий ответ на него, желательно выделив размером, шрифтом, жирностью. Это мы делаем, чтобы попасть в блок ответов.

Употребляем анкор еще раз где нибудь в теле статьи. Поближе к этому анкору (желательно в том же абзаце или подразделе), применяем фразы из столбца «Термины — подтверждения». Их применяем 1-2 раза каждый. По всему тексту используем с равномерным распределением слова из столбца «Релевантные термины». Их применяем однократно.

Фразы из столбца «Ключи конкурентов» применяем однократно, употребляя их равномерно во всей статье, тщательно следя за отсутствием переоптимизации ключами.

Ключи склоняем, спрягаем, ставим в нужную форму. Они должны крайне органично вписываться в канву нашего текста.

После подготовки статьи проверяем плотность использования слов «продвижение», «раскрутка», «оптимизация». Их должно быть не более 10- 15 вхождений на каждую тысячу слов. Эти слова выбраны, как наиболее часто входящие в состав фраз-ключей. При подготовке текста соблюдаем все правила, описанные в начале статьи.

Мы рассмотрели методику сбора и анализа ключевых слов. Этот процесс был выполнен для отдельно взятой страницы. Мы должны должны вернутся к началу и выполнить поиск LSI ключей для всех посадочных страниц.

На сбор и обработку ключей для одной страницы мы тратим не более 10 минут. При этом мы получаем:

  1. Идею. Мы знаем о чем будем писать.
  2. Ключевые слова. Мы знаем что будем использовать как магниты для трафика. За счет использования лучших и более качественных и неспамных ключей мы должны занимать позиции ТОПа.
  3. Анализ конкурентов. Примерно представляем какова должна быть структура статьи для выхода в ТОП.
  4. Практически готовое ТЗ для журналиста. Используя заготовку в xls файле, мы быстро накидываем требования к каждой конкретной статье.

Хорошей практикой является внедрение в xls файл дополнительного столбца. Там мы сможем указать свои намерения по созданию этой статьи. Описываем наиболее удачные моменты, подмеченные у конкурентов.

Возможно, указываем будущие требования для контент-менеджера или журналиста. Рассмотренная методика подбора ключей является достаточно универсальной и наиболее соответствует требованиям, выдвигаемым поисковыми системами к качеству текста. Но это далеко не предел совершенства.

На сегодняшний день существуют десятки инструментов и программ, позволяющие собирать и структурировать ключевые слова как в автоматическом, так и в ручном режиме. Все они имеют ту или иную ценность, свои плюсы и минусы. К примеру взять гугловский «Планировщик ключевых слов». Он позволяет налету сгенерировать сгруппированные подборки ключевых слов.

Здесь мы:
1. Вводим ключ;
2. Получаем группы ключей;
3. Количество ключей в каждой группе.

На полном автомате мы получим, якобы, готовые наборы ключей для страниц. Но не все так просто.

«Планировщик ключей» предназначен в первую очередь для рекламы, а не для контента. Это означает, что группировка ключей в нем производится по общей части запроса, а вовсе не по модели LSI, где термины группируются по близости расположения в контенте.

Есть и другие технические решения по сбору ключей.Это и Key Collector и старенький, но всё еще крепкий и бодрый Allsubmitter, и всякие сервисы типа ТОПвизора, Pixel Tools, LSI Graph / LSI Keyword Generator, Ubersuggest tool, сервисы Арсенкина и т.д. Однако большинство из них опирается на данные вордстатов, поисковых подсказок и пр, не имея своего краулера и собственной индекс-базы интернета.

Прямым конкурентом SemRush является Ahrefs, имеющая своих поисковых ботов, сканирующих интернет. Так же могу назвать еще OSE (изделие от MOZ), но они плохо работают с Россией. Возможно, в этот список можно внести и Мажестик. Но я привык им пользоваться для анализа обратных ссылок — в этом ему нет равных.

Семраш обладает наибольшей базой ключевых слов, очень быстрым ботом, сканирующем изменения сайтов в Интернете, поэтому в плане наиболее полного сбора и анализа ключей ему мало равных.



Copyright 2018 SEO-MOB.ru