SEO - Оценка доноров для статейного продвижения

Интегральным показателем качества сайта является органический трафик. Действительно, чем больше трафик, тем больше ключей находится в ТОПах ПС. При наличии родственных продвигаемому проекту ключах, вес передаваемый донором будет максимальным.

Ни на одну из синтетических пузомерок не стоит обращать внимание — они никогда не отражали и не будут отражать реального качества сайта — донора.

В целом, весь анализ сайта-донора заключается в исследовании его трафика и ключей по которым этот трафик порождается. Далее проверяем на возможную «ядовитость» этого сайта и в заключении изучаем стоимость размещения ссылочного в сравнении с качеством донора.

Давайте пройдемся поэтапно. Для работы нам будет необходим RDS bar, который качаем здесь

https://www.recipdonor.com/bar

Далее настраиваем его, нам необходимы параметры количества проиндексированных страниц в обоих ПС, Семраш трафик и продажность сайта в разных биржах (SEO ссылки)

Приступаем к анализ

1. Переходим на сайт и оцениваем внешний вид. Если он не походит на говносайт, сплог или прочее гуано, а выглядит как крепкий середнячок или лучше того, как нормальный сайт, то идем дальше

2. Оцениваем трафик. Смотрим трафик по счетчикам + сопоставляем его с показаниями SEMRush

Поскольку трафик ощутимый + семраш показывает наличие ключей в ТОП 20, то это хорошо. Сопоставляем с числом проиндексированных страниц в гугле. Имеем отношение 953 страницы в индексе к 1741 ожидаемому трафу из гугла по семраш (реальный будет раза в 3 меньше). Соотношение отличное.

953 страницы порождают 1741 теоретических уника. Т.е. каждая страница порождает (теоретически) пару уников. Если бы страниц было бы 95 а не 953, то было бы еще лучше, а вот если 9530 страниц порождают всего лишь 1741 уника — это говорит о том, что контент на сайте негодный, он не попадает в серп органики, разместившись своей статьей мы не получим (теоретически) никакой выгоды.

Примите для себя какой-то граничный критерий, например каждая страница должна порождать 3 уника. Или 2. Или 1. Универсальных советов тут нет — тематики все разные. Но приняв граничный критерий — придерживайтесь его. Однако, гораздо важней всех этих соотношений — это кривая графика трафика. В идеале, она (кривая) должна быть восходящая, без резких провалов или пиков (ну кроме сезонных).

3. Проверяем сайт на продажность. Поскольку RDS бар нам ничего не показал (см скрин), то процентов на 80% сайт не продает ссылки в автоматическом режиме. Это хорошо.

4. Переходим в Семраш, для этого тыкаем по счетчику в RDS баре и оцениваем график трафика.

Видим максимум трафа в 2014 году и просадку в начале 2016 года. Обязательно сопоставляем все просадки с апдейтами пингвинов, панд и прочих известных апдейтов алгоритмов. При совпадении дат и просадке трафа, понимаем, что сайт находится под фильтрами и проку с него не будет. В нашем случае вроде как могучих обновлений алгоритмов не было на дату просадки и делаем вывод что он произошел по каким то техническим причинам. Поскольку траф восстанавливается, то донор нам подходит. Если не можете сходу определить на графике влияние фильтров, вот такая штука в помощь:

https://feinternational.com/website-penalty-indicator/

5. Смотрим ключи в семраше.

В ТОП 20 гугла сидят 1100 ключей. Для 953 страниц в индексе — это приемлемо (если бы страниц было 100 тыс — было бы мало). Поскольку ключи есть в ТОП 1-5 и они именно нужной нам тематики (в данном случае — игровой), то понимаем что донор относительно хороший.

Не забываем проверять ключи на «ядовитость» — т.е. траф может порождаться неприемлемыми ключами, например эротика/порно. Эта проверка очень важный момент.

6. Сопоставляем с ценником на размещение.

Собственно мы быстренько отобрали донора и буквально за минуту проанализировали его качество. Дальнейшая работа с этим донором не входит в рассмотрение принципов отбора доноров для построения ссылочного (нужно будет посмотреть как донор размещает эти статьи, как он раньше разместил кого-то, доступно ли для индекса, как оформлены статьи и пр).

Надо понимать, что минимальное значение трафика для разных тематик будет совершенно разным. Так для игровых сайтов оно будет большим, чем для сайта про шарикоподшипники, где траф на топах 1-3 может быть 50-100 уников в день.

Во — вторых при отборе доноров надо их делить на строгую тематику, где траф допустимо принять поменьше и околотематических доноров, где отбирать надо более строго.

Приведу пример. Допустим средний траф у лидеров ТОП 3 в нашей тематике 10000 уников в день. Тогда я буду считать приемлемыми донорами:

  • строго тематичные с трафом от 100 уников в день по семрашу и 50 и более тематических ключей по тому же семрашу
  • околотематичные доноры — с трафом от 100 уников + 50-100 на каждую тысячу страниц в индексе по семрашу и от 100 ключей в ТОП 20 по тому же семрашу

В целом надо пробовать и эксперементировать для каждой тематики индивидуально.

Работа с большими листами доноров

При необходимости обработать значительное число предполагаемых доноров, используем любую чекалку, которая выводит число ключей или трафик из Семраша. Таких программ много, ранее, например, я использовал Netpeak Checker и анализировал десятки тысяч доноров в нем списком по числу ключей Семраша.

Можно рекомендовать RDS API http://www.recipdonor.com/rds-api

Проверив чекалкой, отсеиваем плохих доноров с малым числом ключей (например, менее 100) и далее анализируем значительно сократившийся список в ручном режиме по вышеприведенному алгоритму



Copyright 2018 SEO-MOB.ru